无知者无罪乎?TD-SCDMA到底差在哪里?

TD-SCDMA 无疑是最近的热点,所过之处骂声不断,大都说什么 TD 技术不够什么的。而这些人又说不出道理,只能用诸如“让市场淘汰”之类的话糊弄人。

TD-SCDMA 比 WCDMA 差么?我看未必。

移动通信网络,无非就是核心网(交换系统)、软件系统(计费系统等)和接入网(无线传输部分)组成。

交换系统这一块,我敢说 TD-SCDMA 和 WCDMA 相差无几,基本上是相同的。原因很简单,TD-SCDMA 和 WCDMA 用的都是我们公司的芯片,都是 RapidIO 技术,物理/传输/逻辑层的协议都是一样的。

再上一层就是软件系统层,这一块肯定没问题。用友/金蝶都是我们国家自己的技术,为啥电信就不能有自己的软件?我相信华为在软件方面肯定有完善的方案,毕竟华为的交换机已经很成熟、很有经验了。

如此看来,真要挑骨头,也只有物理接入(接入网)这一块了。的确,TD-SCDMA 不能和 WCDMA 等等共享终端设备就是因为物理层协议不一致。但是 TD-SCDMA 的物理接入很差么?答案是,不管用什么数据比,TD-SCDMA 是最适合中国国情的。例如拿基站覆盖范围来讲,TD-SCDMA 或许不如 WCDMA,但是智能天线等技术的应用,却使得 TD-SCDMA 可以在小范围内定向提供接入服务,这对于中国住宅区集中(大家都住在楼房里)的特点来讲,是很实用的一个技术。另外,我们可以看到中国企业在 TD-SCDMA 上的相关专利基本上都是物理接入方面的专利。

如果非要说中国企业的专利比例太少,表面上看来好像很有理,但事实上却并非如此。首先,CDMA 是高通专利,这一点连 Nokia 和 Ericsson 在 WCDMA 领域都避免不了,华为和中兴肯定也无能为力。RapidIO 是 RapidIO Trade Association 的专利,我们公司也有一些专利在里面,华为和中兴用我们的芯片,自然逃不掉专利问题。好在在物理层部分 TD-SCDMA 用的是自己的技术、自己的专利。

还有什么说的呢?凯明虽然倒了,但 TD-SCDMA 肯定不会就此罢休。只要有华为和中兴在,TD-SCDMA 覆盖全国只是时间的问题。不要说华为和中兴没水平,作为上游公司,从他们的采购动向就知道他们的确有实力。

添加新评论